petak, listopada 16, 2015

Osjećaj za grijeh

Sinoda o obitelji još traje, a ne jenjava ni kaos. Kad pomislimo da smo čuli sve nevjerojatne prijedloge, uvijek uslijedi nešto gore- sve do poziva jednog kardinala da Kristov zakon zamijenimo Mojsijevim. Ni Isus tako nekima nije dovoljno dobar za doba novog milosrđa. Novi dan, novi slučaj. Čini se da nema dovoljno velike ludosti koja se ne bi mogla iznijeti.

R. de Mattei se pita: Postoji li još među sinodalnim ocima osjećaj za grijeh?




"Rad Sinode potvrđuje da unutar Crkve postoji jak konflikt između dviju manjina. S jedne je strane šačica sinodalnih otaca koji su odlučni da brane tradicionalni moralni nauk, a s druge je skupina 'inovatora' za koje se čini da su izgubili katoličku vjeru.

Između tih dviju manjina je, kao i uvijek, slaba i oscilirajuća sredina koja se sastoji od onih koji se niti usuđuju braniti istinu niti je napadati, i koje motiviraju razmišljanja više povezana s osobnim interesima, nego s raspravom o nauku. Biskupi 'inovatori' su se u diskusiji o prvom dijelu 'Instrumentuma laboris' oglasili prvenstveno u dva od četrnaest 'circulusa minoresa':  u 'Anglicusu C' i u 'Germanicusu'. 

Promotrimo na trenutak središnje mjesto u izvještaju 'Circulusa germanicusa' koji je kao relatora imao novoga berlinskog nadbiskupa msgr. H. Kocha, a za moderatora bečkog nadbiskupa C. kard. Schönborna. 

Biskupi njemačkog jezika žarko žele da u zaključnom dokumentu 'ne prevlada negativno razgraničavajući i normativno osuđujući jezik (forenzični stil)' ['eine negativ abgrenzende und normativ verurteilende Sprache (forensischer Stil)'], nego pozitivan jezik razvijanja kršćanske pozicije i koji implicitno može izraziti ono što nije kompatibilno s kršćanskim pozicijama ['eine positive, die christliche Position entfaltende Sprache, die damit implizit zur Sprache bringt, welche Positionen christilich inkompatibel sind']. I dalje: 'K tomu spada i spremnost (usp. 'Gaudium et spes') prihvatiti pozitivne razvoje u društvu' ['Dazu gehört auch die Bereitschaft (vgl. Gaudium et Spes), von der Gesellschaft positive Entwicklungen aufzugreifen'].

Da se shvati što se krije iza toga dvosmislenoga jezika, moraju se ponovo pročitati središnji odlomci intervjua koji je C. kard. Schönborn dao za časopis 'Civiltà Cattolica'. Bečki nadbiskup potvrđuje da je potrebno 'osvijestiti povijesnu i socijalnu dimenziju braka i obitelji'. 

Kardinal tumači: 'Prečesto mi teolozi i biskupi, pastiri i čuvari nauka, zaboravljamo da se ljudski život zbiva u uvjetima koje postavlja društvo: psihologijskim, sociologijskim, znanstvenim, političkim uvjetima u jednom povijesnom okviru. To je ranije na sinodi nedostajalo. [...] Brojne situacije zajedničkog življenja ne bismo trebali promatrati samo iz kuta onoga što nedostaje, nego također pod vidom onoga što je već obećano, što je već prisutno. [...] Oni koji imaju milost i radost da mogu živjeti sakramentalni brak u poniznosti i međusobnom opraštanju, u povjerenju u Boga koji svakodnevno djeluje u našem životu, znaju vidjeti i razlučiti u jednom paru, u jednom životnom partnerstvu, u onima koji zajedno žive, elemente pravog junaštva, prave ljubavi prema bližnjemu, pravog međusobnog darivanja. Iako moramo reći: 'Tu se ne radi još o punoj stvarnosti sakramenta'. No, tko smo mi da sudimo i kažemo da u njima nema elemenata istine i posvećenja? [...] S tim u svezi ne skrivam da sam bio šokiran načinom na koji čisto formalistički način argumentiranja vitla sjekirom intrinzičnog zla [...]. Fiksacija na 'intrinsece malum' u tolikoj je mjeri osiromašila debatu da smo ostali lišeni širokoga spektra argumentacije u korist jedinstvenosti, nerazrješivosti, otvorenosti životu, ljudskog temelja crkvene doktrine. Izgubili smo ukus za raspravu o tim ljudskim stvarnostima. Jedan od središnjih elemenata Sinode je stvarnost kršćanske obitelji, ne iz ekskluzivne perspektive, nego iz inkluzivne. [...] Postoje situacije u kojima svećenik, pratitelj koji osobe poznaje iznutra, može doći do toga da kaže: 'Vaša je situacija takva da ja prema savjesti, vašoj i mojoj kao pastira, vidim vaše mjesto u sakramentalnom životu Crkve'. [...] Znam da nekoga skandaliziram kad tako kažem... Ali uvijek se može nešto naučiti od osoba koje žive u objektivno neregularnim situacijama. Papa Franjo nas želi odgojiti za to' (Matrimoni e conversione pastorale. Intervista al cardinale Christoph Schönborn, a cura di Antonio Spadaro S.I., in Civiltà Cattolica, Quaderno n° 3966 del 26/09/2015, pp. 449-552).

Taj intervju treba čitati usporedno s onim jednoga drugoga sinodalnog oca njemačke kulturalne formacije, nadbiskupa Chietija i Vasta B. Fortea, posebnog tajnika redovite generalne skupštine Sinode. Za 'Avvenire' je 19. rujna 2015. izjavio da 'Instrumentum laboris' pokazuje 'simpatije prema svemu onom pozitivnom što postoji, pa i kad smo pred nekompletnom pozitivnošću, kao što je to u slučaju zajedničkog življenja. Kriteriji simpatije prema onima koji zajedno žive diktirani su prisutnošću želje za vjernošću, stabilnošću, otvorenosti životu u njihovoj zajednici. I kada se zamijeti da bi ta želja mogla biti okrunjena brakom. Stoga je ispravno pratiti taj put dozrijevanja. Naprotiv, kada zajedničko življenje ostaje samo epizoda, sve se čini puno teže i onda postaje važno pronaći put da se pobude novi koraci u smjeru značajnijeg dozrijevanja. [...] Kada postoji ireverzibilno zajedničko življenje, pogotovo kad su tu djeca rođena iz nove veze, povratak bi značio ne ispuniti preuzete obveze. Te obveze sa sobom nose moralne dužnosti koje valja ispuniti u duhu poslušnosti volji Božjoj, koja od te nove veze zahtijeva vjernost. Kad postoje te pretpostavke, onda se može razmotriti sve dublja integracija u život kršćanske zajednice. Do koje točke? To smo već rekli. Sinodi će pripasti da predloži, a Papi da odluči.'

Kao što je bjelodano iz citiranih intervjuâ, pristup obiteljskim problemima je čisto sociologijski bez ikakva pozivanja na povijesti transcendentna načela. Brak i obitelj nisu za kard. Schönborna ni za nadbiskupa Fortea naravne ustanove koje prate život ljudi od najranijih vremena: ustanove koje svakako nastaju i rastu u povijesti, no koje su, budući da su ukorijenjen u naravi ljudi, određene za to da prežive u svim vremenima i na svakom mjestu kao temeljne stanice ljudskog života. 

Oni su mišljenja da je obitelj podvrgnuta dijalektičkoj evoluciji povijesti, preuzimajući nove oblike već prema povijesnim epohama i 'pozitivnim razvitcima društva'. 'Pozitivni jezik' o kojem govori 'Circulus germanicus' znači da Crkva ne smije izreći nikakvu osudu jer treba shvatiti pozitivni karakter zla i grijeha. Točnije, za njih ne postoji grijeh jer je svako zlo jedno nesavršeno i nedovršeno dobro. 

Ove aberacije se temelje na namjernoj konfuziji između metafizičkoga i moralnoga koncepta dobra i zla. S filozofijskoga je gledišta jasno da Bog koji je vrhovno dobro nije stvorio ništa loše ili nesavršeno u svemiru. No, među stvorenim stvarima je također i ljudska sloboda koja čini mogućim moralno udaljavanje racionalnog stvorenja od Boga. Ta 'aversio a Deo' racionalnog stvorenja je zlo koje se ispravno definira kao grijeh. Međutim, pojam grijeha nedostaje u kardinalovoj perspektivi, kao i u onoj posebnog tajnika Sinode.

Time što negira postojanje intrinzičnoga zla, kardinal Schönborn niječe moralne istine kao što je ta da postoje čini 'koji su po sebi i u sebi samima, neovisno o okolnostima, uvijek strogo nedopušteni zbog svoga objektivnog sadržaja' (Ivan Pavao II., Apostolska pobudnica 'Reconciliatio et paenitentia', br. 17) i potpuno odbacuje encikliku 'Veritatis Splendor', koja je proglašena upravo da se potvrdi postojanje moralnih apsoluta protiv ponovo oživjele 'situacijske etike'.

U takvom načinu gledanja raspada se ne samo pojam božanskoga i naravnog zakona, kao korijen i temelj moralnog reda, nego i pojam ljudske slobode. Sloboda je, naime, prvi subjektivni korijen moralnosti, tako kako naravni i božanski zakon predstavljaju njenu objektivnu formu. Bez božanskoga i naravnoga zakona nema dobra ni zla, jer je naravni zakon ono što omogućuje inteligenciji da prepozna istinu i volji da ljubi dobro. Sloboda i zakon su dva nedjeljiva momenta moralnoga reda.

Grijeh postoji jer postoje moralni apsoluti. Grijeh je apsolutno zlo jer se suprotstavlja apsolutnom dobru i grijeh je jedino zlo jer se suprotstavlja Bogu jedinom dobru. Korijeni svake čovjekove situacije bijede i nesreće nisu političke, ekonomske i socijalne naravi, nego potječu od izvornoga i aktualnoga počinjenoga grijeha ljudi. Čovjek 'smrtno griješi [...] kada, iz bilo kojeg razloga, svjesno i slobodno izabire teško neuredan objekt' (Kongregacija za nauk vjere, deklaracija 'Persona humana' od 7. studenoga 1975., br. 10, par. 6).

Među grijesima ima onih koji prema Svetom pismu u nebo vapiju za osvetom, poput grijeha sodomitâ (Post 18,20 ; 19,13). Postoji i povrjeda šeste zapovijedi koja zabranjuje svaku spolnu vezu izvan braka. Nije dopušten 'pozitivan jezik' da se blagoslovi takve veze. Pio XII. je rekao: 'Možda je danas najveći grijeh svijeta što su ljudi počeli gubiti osjećaj za grijeh' (Govor 26. listopada 1946.). No, što se događa kad crkveni ljudi gube osjećaj za grijeh i s njim vjeru?"

Izvor: CORRISPONDENZA ROMANA, Katholisches.info
Slika: twitter.com/RadicalCath

četvrtak, listopada 15, 2015

Panorama razvalina

Prijegled posljedica Franjina efekta iz pera A. Soccija:

"Švicarski se dopisnik iz Vatikana pita: 'Je li prkosni ratni stroj počeo posustajati?' Doista, argentinski ratni stroj s njemačkim motorom (progresivnim biskupima) na Sinodi je zaglavio u blatu. Odnedavno se zna da su njemački 'motori' za staro željezo, a da je argentinska karoserija olupina peronizma i zahrđale teologije oslobođenja.

PRVI TJEDAN

Sinoda je otvorena izvještajem kard. Erdőa koji je potvrdio crkveni nauk demolirajući Kasperova krivovjerja (i iritirajući Bergoglija). K tomu, nakon toga prvog tjedna je jedan od relatora komisija, M. Coleridge, ovako sažeo situaciju: 'Da je Sinoda završila danas, 65% otaca bi glasovalo protiv ideje da se razvedene koji su ponovo civilno vjenčani pripusti k pričesti'.

Za Bergogliovu i Kasperovu stranku će poraz biti još teži na temi istospolnosti, s obzirom da prema izještajima različitih 'circulusa' postoji zahtjev za snažnim suprotstavljanjem gender teoriji, koju smatraju novom opasnom ideologijom koja je zauzela mjesto marksizma i ima devastirajuće učinke na mentalitet i formaciju mladih.

Katolički dio Sinode, brojčano u većini (koji slijedi trajni nauk na liniji Ivana Pavla II. i Benedikta XVI.), energično je protestirao protiv bergoglijanske manjine na vlasti koja nameće svoje procedure, svoje metode i svoje ljude na ključna mjesta. Međutim, ništa se o tim protestima ne čuje izvan sinodalne dvorane ili ih propagandna mašinerija predstavlja na karikaturalan način (zločesti konzervativci protiv prosvijećenih progresivaca).

Premda Sinoda raspravlja o obitelji, oni milijuni obitelji vani- prema bergoglijancima- ne moraju znati ništa (za razliku od ostalih sinoda) ili im trebaju filtrirane i 'zapakirane' informacije.


Članovi bergoglijanske stranke su poput nogometne momčadi koja gubi 5:0 na terenu, ali nekažnjeno može udarati, pokušavati zabiti gol rukama (na argentinski način) ili iskazivati aroganciju jer znaju da je sudac njihov vođa i na kraju će im, makar protiv svakog pravila, dodijeliti pobjedu (doista, Bergoglio si je pridržao pravo promjene pravila tijekom same utakmice- onako kako paše njegovu timu- npr. zaključni izvještaj).

KATOLICI

Veliku utjehu katoličkoj strani predstavlja blagi i mudri Benedikt XVI., čije Učiteljstvo i prisutnost poput svjetionika u olujnoj noći pokazuju put. 

Prošlog je tjedna američki izvjestitelj iz Vatikana E. Pentin otkrio odgovor koji je papa Benedikt- za zadnje sinode- dao jednom njemačkom prelatu koji ga je pitao što treba učiniti pred olujom koja bjesni u Crkvi: 'Halten Sie sich unbedingt an die Lehre!' ('Bezuvjetno se držite nauka!').

Ratzinger sve više nailazi na sluh jer je nenaoružana istina jedino blago Crkve, sâm Krist, i ako Crkva izda ili proda istinu katoličkog nauka, bit će poput Jude i čovječanstvu će oduzeti pravo milosrđe Božje i spasenje.

Prosvijetljena Benediktovim svjetlom, katolička strana je stigla na ovu Sinodu jača i bolje pripremljena s obzirom na zadnji put i na konzistorij iz veljače 2014., kada su je iznenadile Kasperove nečuvene teze čije navještanje mu je omogućio Bergoglio.

Nadalje, značajno je da među najodlučnijima da se suprotstave subverziji katoličkog nauka, imamo afičku Crkvu o kojoj su se posebno zadnjih 40 godina brinuli Ivan Pavao II. i Benedikt XVI. 

Osim što ima velike kardinale poput Saraha, svjetlo za cjelokupno kršćanstvo, afrička Crkva je daleko najdinamičnija, najviše misionarska i s najviše rasta, premašujući već sada 200 milijuna vjernika što je dojmljivih 238% više nego 1980.

Za to su vrijeme južnoamerička Bergogliova, njemačka Kasperova i Danneelsova belgijska pred kolapsom.

PROPALI MODERNIZAM (Pod Bergogliovim efektom Italija ubrzano postaje nekatolička zemlja)

To je današnji paradoks: u vodstvu Crkve danas imamo one čiji su se 'recepti' pokazali katastrofalnima u njihovim zemljama. Pa ipak, oni i dalje žele primijeniti iste katastrofalne recepte na cijelu Crkvu, s katastrofalnim učincima na planetarnoj razini.

Istina, mnogi ukazuju na Papinu popularnost kao na znak preporoda. Međutim, to je blef i sada se to shvatilo i unutar Crkve. To je drogirana popularnost medijskog cirkusa svjetovnih masovnih medija, koja ne donosi ni jednog obraćenja, nego naprotiv, likuje zbog Papina obraćenja na agendu Obame i UN-a.

Podatci u Italiji o katoličkoj praksi koji su pod Ivanom Pavlom II. i Benediktom XVI. rasli, pod Bergoglijom nastavljaju padati. Sâma 'Repubblica' prošle subote referirajući se na studije ustanove 'Foundation for Liberal Criticism' i na CGIL (ljevičarska unija) morala je priznati da za Crkvu 'ne postoji 'Franjin efekt'', zapravo, 'Italija se nastavlja distancirati od Crkve', dakle 'Bergoglio-učinak' je obratan: on udaljuje vjernike.

PANORAMA DESTRUKCIJE

Katolici imaju osjećaj da s Bergogliom sve propada. Primjerice, 'coming out' msgr. Charamse (skupa s njegovim partnerom), koji očekuje da Crkva promijeni zakon o istospolnosti temeljen na riječi Božjoj, ne bi bio moguć bez tisuća Bergogliovih zbunjujućih iskoraka i 'tko sam ja da sudim', koje Charamsa definira kao 'fantastične'. No, Biblija kaže da tko sije vjetar, žanje oluju.

A kako izbjeći zbrku i dezorijentaciju zbog Bergogliova motuproprija o ništavosti braka, koji je oborio čak i katolički pravnik kao što je prof. Danilo Castellano.

Nemoguće je ne vidjeti da on 'de facto' uvodi razvod, potkopava evanđelje i dvotisućljetni nauk Crkve. Ovaj motuproprij umjesto da dade potporu obitelji pod napadom modernih ideologija, zadaje joj smrtni udarac. 

Zatim, tu je duga lista ostalih Bergogliovih zabluda. Kolosalna je ona o emigraciji, a i ona koja se tiče progonjenih kršćana koji zasigurno nisu profitirali od njegove pozicije predaje islamu i komunističkim režimima. 

Zatim imamo Isisove masakre kršćana koje je zapravo napustio delegitimirajući svaku konkretnu intervenciju u njihovu obranu: zapravo, danas biskupi Srednjeg istoka (i njihove zajednice) u Putinovoj intervenciji vide nadu za oslobođenje od terora.

Onda su tu Bergogliovi 'no-global' skupovi protiv 'ekonomije koja ubija' (kapitalističke).

Prema nedavno objavljenim FAO-ovim podatcima, postotak pothranjenih u nerazvijenim zemljama s 23,3% godine 2000. opao je na 12,9% danas. U pedeset godina se globalni postotak ekstremnog siromaštva s 80% smanjio na 10%, dok se svjetska populacija udvostručila (suprotno od predviđanja maltuzijanskih teorija). Čak i podatci o okolišu, zraku i zdravlju su se jako poboljšali tijekom zadnjih pedeset godina, što opovrgava Bergogliovu eko-katastrofično-marksističku encikliku.

Čak i ono što se slavi kao Bergogliov međunarodni uspjeh, kraj embarga na Kubi, kad se pobliže promotri, rezultira kao spašavanje stare, odvratne i krvave diktature kojoj je Papa odao počast, ignorirajući žrtve i disidente.

Bergogolio iza sebe ostavlja panoramu razvalina s nevjerojatnim spoticanjima kao što je izvanredno komična svađa s I. Marinom [bivši rimski gradonačelnik] nezamisliva za divove poput Ratzingera i Wojtyłe (uz Scalfarijevo odobravanje koji Bergoglija hvali jer je Crkvu izveo iz politike).

[...]"

Izvor: Lo Straniero/RORATE CÆLI
Slika: twitter.com/RorateCaeli

srijeda, listopada 14, 2015

Kamen po kamen

Nakon Piova bratstva, msgr. Schneideru, ORC pripala je po nalogu Svete Stolice također zadaća redovite kanonske vizitacije Bratstva sv. Vinka Fererskog.

Ova redovnička zajednica dominikanske duhovnosti se osim uobičajenim apostolatom bavi i apostolatom ulice, imaju kampanje od vrata do vrata, organiziraju skupove o odnosu vjere i razuma, naravnom zakonu, zatim tomističke susrete. Posebnu pozornost pridaju apologetici u kojoj vide sredstvo ponovne evangelizacije. Ističu da nas naša vjera potiče na istraživanje dok za islam prior u intervjuu kaže da je fideistička religija u smislu da traži samo pokoravanje Kuranu bez postavljanja pitanja. Uključeni su i u rad jedne udruge kojoj je zadaća izići u susret bivšim muslimanima koji nakon obraćenja često ostaju sami. Braća nisu izolirana u svom sjedištu, nego osim raznih hodočašća odlaze i na neobična mjesta u kojima navješćuju evanđelje. Tako u Parizu u jednom kafiću u Latinskoj četvrti (Sorbona) imaju konferencije za studente pod nazivom Café caté. Od studenog 2015. do lipnja 2016. tema će svakog prvog utorka u mjesecu biti Kršćanstvo i islam.


Biskup Atanazije je na blagdan Kraljice Ružarija u njihovoj kapeli u okviru vizitacije služio pontifikalnu svetu misu. Rekao je da je ružarij jedno vrlo jednostavno, vrlo evanđeosko i vrlo moćno sredstvo koje nam je nebo dalo i koje nas povezuje s našom nebeskom Majkom. Svako Ave je duhovni cvijet kojim krunimo Blaženu Djevicu, snažnije se povezujemo s Njom i s nebom, odbacujemo neprijatelje, zloduhe, te diramo majčinsko Srce Marijino utječući se pod njen zagovor.

Bratstvo sv. Vinka Fererskog ima posebnu stranicu na kojoj se mogu pronaći vijesti o napretku njihova projekta proširenja crkve i samostana. Reportažu o tom pothvatu snimila je francuska televizija France 3. Izvještaj s njihova prošlogodišnjeg hodočašća u Sloveniju nalazi se kod Tome.

Prema/slika: Des Pierres qui prêchent

utorak, listopada 13, 2015

In sapientia crucis pax

Iz Nadbiskupije Ravenna-Cervia stiže vijest da je ordinarij L. Ghizzoni jednom svećeniku Piova bratstva iz Priorata Gospe Loretske dopustio da na prvu i drugu nedjelju listopada u župi Gospe del Torrione služi svete mise. Događaj je u svezi s nastankom trajne skupine vjernika odanih klasičnoj rimskoj misi.

Zanimljivo je još da je u prošlosti, kao pomoćni biskup Reggio Emilije, monsinjor bio zagriženi protivnik skupina koje su tada tražile tradicionalnu misu. Mrežno izdanje dnevnika Prima Pagina Reggio piše:

"Vidi se da je najava pape Franje o zakonitim ispovijedima također kod lefebvreovskih svećenika i u talijanskom episkopatu dovela do toga da se brzo prilagođavaju novom smjeru. Tako je ono što je još do jučer bilo nezamislivo (otvaranje vlastitih župa lefebvreovcima koji su im bili kao zaraženi), danas ne samo dopušteno, nego skoro poželjno. 

Veselit će se vjernici bliski Ecôneu, ali će i drugi vjernici Katoličke Crkve- uvjereni smo- profitirati od toga."

Izvor: Prima Pagina Reggio, Messa in Latino, Katholisches.info

Zaplotnjaci (II)

Iz intervjua CNA s poznatim njemačkim katoličkim novinarom P. Baddeom doznajemo još ponešto o skandaloznom priznanju kard. Danneelsa da je pripadao nekoj vrsti spletkarskoga "mafijaškog kluba". Voditelj intervjua spominje taj "mali skandal". Badde odgovara: 

"Tako je. Je li stvar veliki ili mali skandal, to ne znam. Sigurno je zagonetka. Doista je tako da je kard. Danneels uvelike pokrivao jednog biskupa koji je bio zlostavljao svog nećaka. On je- pretpostavlja se- i na kralja Baldovina izvršavao pritisak da potpiše zakon o pobačaju koji je bio planiran u Belgiji te da u tome ne bude tako sitničav. Što sad taj kardinal ima za savjetovati jednoj katoličkoj sinodi koja za temu ima 'poziv i misiju braka i obitelji', mnogima je nejasno, da ne kažem više.

Što se tiče kardinalove tvrdnje od prošlog mjeseca, da je bio ponosni sudionik 'jedne vrste mafije' u Kardinalskom kolegiju, iz vlastitog se iskustva moram s njim složiti.

- Kako to mislite? Jeste li za to već prije imali naznaka?

Da. U travnju 2005. imao sam pouzdanu vijest da su se tri dana nakon pogreba Ivana Pavla II. bili sastali kardinali Martini iz Milana, Lehmann i Kasper iz Njemačke, Bačkis iz Litve, van Luyn iz Nizozemske, Danneels iz Bruxellesa i O'Connor iz Londona u tzv. Vili Nazaret u Rimu kod kard. Silvestrinija koji više nije mogao glasovati, gdje su se u tajnosti zajedno savjetovali o taktici kako spriječiti izbor J. Ratzingera."

Badde je 17. travnja 2005. pisao u Weltu da to krši Apostolsku konstituciju Universi Dominici Gregis koja zabranjuje da se prije i tijekom konklava odvijaju takvi dogovori o ishodu izbora. 

Jedan od razloga zašto je 2005. propao pothvat urotnika protiv Benedikta XVI., naveden je u prošlomjesečnom postu. Badde ističe da bi o tim stvarima mogao najbolje govoriti kard. Meisner- kad ga ne bi vezala obveza tajnosti. 

"No, nije tajna da je Meisner tada bio najgorljiviji oponent te skupine općenito i kard. Danneelsa posebno.

Sada, međutim, Papa nije na Sinodu osobno pozvao Meisnera, starog prijatelja J. Ratzingera, nego isto tako umirovljenog Danneelsa koji je pola godine stariji od bivšega kölnskog nadbiskupa. To je činjenica."

Izvor: CNA, et nunc

nedjelja, listopada 11, 2015

Opatica Karitas

Protestantska reformacija bila je pokret koji se svijetu predstavljao kao nastojanje za obnovu, a ne za stvaranje neke nove Crkve. Istodobno su širili posve novi nauk kojim su se dali zavesti i mnogi svećenici i biskupi. 

U nastavku je sažetak životopisa opatice Karitas Pirckheimer (1467.-1532.), malo poznate, ali zaslužne klarise koja je prepoznala kakva se zamka za spasenje duša krije u novom pokretu i koja predstavlja zadivljujući primjer ustrajnosti u katoličkoj vjeri i redovničkom životu. U Nürnbergu, jednom od prvih carskih gradova koji su prihvatili reformaciju, bili su raspušteni svi samostani osim samostana uporne majke Karitas. Iako sestre nisu smjele primati nove kandidatice, samostanski je život bio nastavljen do smrti zadnje klarise.



"[...]

Nürnberg je u kasnom srednjovjekovlju imao više samostana. Benediktinci u Sv. Egidiju, franjevci, karmelićani, augustinci od 1224., od 1279. dominikanci. Kartuzijanci su od 1380. imali jednu filijalu za svoj kontemplativni život. Osim muških, bilo je i ženskih samostana. Tako su se klarise naselile već 1279. Samostan Sv. Klare u carskom gradu Nürnbergu bio je dobar glas koji se nije temeljio samo na nasljedovanju pravila prema strogom opsluživanju, nego i na vodstvu istaknutih opatica koje su velikim dijelom potjecale iz patricijskih obitelji. Koga može začuditi pored takve tradicije da je ugledna nürnberška obitelj Pirckheimer, koja se upravo nastanila u Eichstättu, svoju dvanaestogodišnju kći Barbaru povjerila klarisama? 

Obitelj Pirckheimer je imala dvanaestero djece od koje je desetero ostalo na životu. Od devet djevojčica osam je izabralo duhovni stalež. Barbara Pirckheimer koja je kasnije stekla ugled kao opatica Karitas, rođena je u Eichstättu, 21. ožujka 1467. Kod klarisa u Nürnbergu živjela je od Duhova 1479. Tamo je navodno već sa šesnaest godina uzela veo. Njen otac dr. J. Pirckheimer se nakon suprugine smrti 1488. preselio iz Münchena u Nürnberg gdje je radio u službi gradskog vijeća. Njegova velika kuća na Hauptmarktu bila je na glasu kao sastajalište humanista. U njoj je i umro 1530.

Karitas Pirckheimer postala je 20. prosinca 1503. opatica klarisa. Među njene podložnice spadala je njena sestra Klara i dvije nećakinje; Katarina i Krescencija. Preko povezanosti s humanistima toga vremena stekla je visoko obrazovanje povezano s dubokom pobožnošću. Dopisivala se s prepoštom Sikstom Tucherom iz Sv. Lovre, s Dürerom, Erazmom Rotterdamskim i posebno s Konradom Celtisom. Koliko god je bila otvorena za humanizam, nije se dala zbuniti zanošenjem tih ljudi helenizmom i poganskim bogovima. Hrabro im je dozivala u savjest: 'Ostavite se prljavih priča o Dijani i Venus! Učinite si prijateljima svetce Božje! Treba više paziti na Sveto pismo i na krjepostan život, nego na svjetovnu mudrost. Ne odgađajte svoje obraćenje za sljedeći dan! Ne znate hoćete li imati sutrašnji dan!' Tako je opominjala učenjake koji su se otuđili od kršćanstva. 

Bila je slavna zbog svoga znanja, ali je još slavnijom postala zbog svoje junačke borbe kojom je branila svoj samostan protiv pokušaja nürnberškog protestantskoga gradskog vijeća da ih 'preobrati'. Sedam godina se morala odreći duhovne skrbi svećenikâ; morale su slušati propovijedi i kojima su ih grdili, prijetili im, lukavstvo i nasilje da ih smekšaju u vjeri. Karitas Pirckheimer je o toj borbi od 1524. do 1528. vodila dnevnik koji je nazvala 'Denkwürdigkeiten'. Dugo vremena se smatralo da je izgubljen, no onda ga je 1852. pronašao praški sveučilišni profesor Constantin Höfler u bamberškoj dijecezanskoj pismohrani i 1853. objavio." 

Godine 1926. H. J. Schmidt piše 1926. oslanjajući se na Höflerovo izdanje: "'Uspomene' visokoplemenite opatice Karitas Pirckheimer vode usred oluja reformacijskog vremena. Njene dnevničke zabilješke daju potresnu sliku vjerske netrpeljivosti onih koji su u ime kršćanske slobode i čistog evanđelja postupali  protiv svih onih koji nisu bili u mogućnosti slijediti njihove nazore iz obzira prema savjesti. Na mjesto prava stupilo je nasilje. Patnje duše ukorak su slijedile to nasilje [...]".

Grad je otpočetka htio ukinuti samostane. Smatrali su da će to ići najlakše ako redovnicama nametnu otpale svećenike koji će ih odvratiti od redovničkih zavjeta. "Mužu svoje sestre Martinu Geuderu, članu gradskog vijeća, opatica Karitas je pisala: 'Meni i mojem samostanu je najteže to što nam hoće poslati laičke svećenike [Laienpriester, tj. otpale od katoličke vjere]. Bilo bi nam draže i korisnije kad bi nam u samostan poslali krvnika da nam svima skine glavu. [...] Trebamo li se ispovijedati onima koji sami nemaju nikakve vjere u ispovijed? Trebamo li primati Presveto Otajstvo od onih koji time čine tako odvratnu zloporabu? Trebamo li dugovati poslušnost onima koji sami ne znaju ni za kakvu poslušnost prema papi, biskupu, caru i cijeloj kršćanskoj Crkvi? Ako oni sada i bogoslužje mijenjaju prema svojim glavama, onda bih radije bila mrtva negoli živa [...]'. Ukazuje mu na to da one u samostanu imaju Stari i Novi zavjet te da danju i noću iz njih čitaju u koru, za stolom, na latinskom i na njemačkom. 

'Kod nas ne nedostaje sveto evanđelje. Ne želimo nikomu pasti na teret ili biti povod za ljutnju. No, ako ima kakve pritužbe na nas, neka nam se pokaže zloporaba i rado ćemo se popraviti, jer priznajemo da smo krhki ljudi koji nemaju u svemu pravo. Nadam se da mi nećete poslati vuka među moje ovčice koje su mi poslušne već 21 godinu.'"

Lutherov otrov se brzo širio i sestre su bile pod sve većim pritiskom. Jednog je dana bjesneći i vičući u samostan došla gospođa Tetzel, majka sestre Margarete, i silom je htjela odvući kući. Međutim, Margareta se branila svim silama i izjavila da je ni jedan čovjek ne bi mogao odvesti iz samostana jer želi održati što je zavjetovala. Majka joj je puna gnjeva otišla iz samostana. Nekoliko dana kasnije gospođa Tetzel je opet došla, ali dvojicom braće i još energičnije tražila da joj izruče kći. Karitas joj je rekla da ne želi zadržavati njenu kći ako ona sama ne želi ostati. Ako bi djevojku silom istjerala protiv njene volje, to ne bi bilo evanđeoski i bilo bi protiv sestrinske ljubavi. Dvojica braće gospođe Tetzel smatrala su da bi Karitas trebala pustiti Margaretu da živi kod majke četiri tjedna, kako bi mogla čuti "pravo evanđelje" kakvo se propovijeda u gradu. Opatica ih je podsjetila da je Margaretina majka već sat vremena razgovarala s kćeri na korskom prozoru i nije ju uspjela uvjeriti, bila je spremna to još jedanput omogućiti. Nato su se gospođa Tetzel i njena braća udaljila.

Uslijedilo je ispiranje mozga. Dvojica vjećnika, C. Koller i B. Paumgartner, 19. ožujka 1525. došla su u samostan i zatražila da u zimskoj blagovaonici pročitaju poruku gradskog vijeća. Nakon opširnog uvoda, iznijeli su pravu namjeru: dosadašnji su propovjednici klarisa navodno zaobilazili evenđelje i zamračili istinu, zato gradsko vijeće ne želi sestre lišiti milosti da čuju "jasnu riječ Božju". Za propovjednika Sv. Klare imenovali su otpalog kartuzijanca Poliandera, a za ispovjednika su redovnice mogle odabrati među čak trojicom- dva otpala augustinca i jedan "laički svećenik" tj. luteranski pastor. 

"Opatica je na napuhani govor odgovorila da su za ispovjednike i propovjednike već 250 godina imale bosonoge (franjevce), i da su njima uvijek bile zadovoljne. Izrazila je nadu da ih gradsko vijeće neće siliti u stvarima savjesti. Ljutita je upitala: 'Trebamo li kao dušobrižnike primiti otpadnike koji su pred Bogom postali krivokletnici? Oni nas ne bi ničemu drugom učili, nego onomu što sami rade. Mislite li možda da bismo mi trebale uzeti muževe, kao što su oni uzeli žene? Sačuvaj nas Bože od toga!'"

Kad su poslanici vidjeli reakciju sestara, predbacili su im da su nezahvalne, no da oni "samostanu za ljubav" o takvoj nezahvalnosti neće javiti gradskom vijeću. Odmah su zapovjedili dotadašnjem ispovjedniku i propovjedniku da napuste samostan, a gvardijana obližnjeg samostana obavijestili da će se vijeće ubuduće samo pobrinuti za nove ispovjednike i propovjednike. 

U utorak nakon toga, još su ih jedanput posjetili ispovjednici i propovjednik, održali misu i propovjed te pokupili svoje stvari. Sestre su otada bile lišene sakramenata. "Prva koja je morala umrijeti bez sakramenata bila je sestra Klara Löffelholz- u vrlo visokim godinama- 9. travnja 1525."

U pravnim poslovima je samostanu za skrbnika postavljen Gašpar Nützel. "Kako je sâm već otpao od vjere, tako je nastojao pridobiti i sestre na svoju stranu. Najprije je pokušao prijetnjama, a zatim laskanjima." Upozoravao ih je u kolikoj su opasnosti ako ostanu u svojoj "zabludi". 

Karitas mu je odgovorila da je začuđena da je njemu kojem je povjerena skrb o vremenitom dobru samostana toliko stalo do njihova blaženstva, a oduzeli su im njihove dušobrižnike; "vidim i znam da će te promjene dovesti do uništenja našeg samostana i božanskog poretka". Pisala je: "U naše vrijeme vlada tolika zbrka i zabluda, da uskoro više nitko neće znati što treba vjerovati. Zato smo se međusobno sve dogovorile da ćemo ustrajati u staroj vjeri i u duhovnom staležu, i da nećemo prihvatiti ništa što nije prihvatila sveta kršćanska Crkva. Također su mi moje sestre zabranile da na bilo koji način dam svoj pristanak; a učinim li to usprkos tomu, tada bi mi otkazale poslušnost. Smijenili ste naše oce [ispovjednike i propovjednike]; to se nikada ne bi smjelo dogoditi bez naše suglasnosti. Uzeli ste nam pobožne ispovjednike, a sad nas želite opteretiti divljim poslužiteljima".

Narod se u Nürnbergu neprestano uvjeravalo da M. Luther ne želi nikakvu novu crkvu. On hoće samo reformu. Crkva, navodno, ostaje ista kao prije, samo se teži jednoj obnovi prema njemačkim predodžbama. No, Karitas je osjetila opasnost i o tom pisala samostanskom skrbniku: "Mi hoćemo ostati u vjeri kršćanske Crkve i nećemo se od nje dati odvratiti ni mrtve ni žive!" 

Bile su prisiljene slušati protestantske propovjednike. Karitas piše: "Tako smo cijeli Veliki tjedan morale slušati sve propovjednike. Htjelo nas se silom obratiti. Doista smo imale mučenički tjedan s puno strke, vike i nemira u našoj crkvi. Strogo se pazilo da cijeli samostan sluša propovijedi; nijedna sestra nije smjela izostati [...]". Sestre su morale ustanoviti: "Kako ti propovjednici nekršćanski tumače Sveto pismo, daju strani smisao, preokreću crkvene propise i prijezirno odbacuju svetu misu kao i ceremonije, kako su hulili na redove i duhovne staleže! Nisu štedjeli ni papu ni cara, nazivajući ih tiranima, đavlima i antikristima. Htjeli su nas razdražiti, razrušiti samostane i silom nas izvući iz samostana [...]". 

Sestre su se obratile gradskom vijeću da im daju pobožnog svećenika, no iz opreza nisu htjele unaprijed reći imena onih koje predlažu. Najprije su htjele doznati je li vijeće spremno dati im takvog svećenika. No, i za ovu su im službu htjeli nametnuti otpalog Poliandera iz Würzburga. Karitas je odgovorila: "Zar se trebamo ispovijedati jednom nevjernom apostatu koji nije vjeran Bogu? [...] Što bi nas taj trebao naučiti, nego ono što sam čini? Po tomu bismo sve morale apostazirati. Neka nas od toga očuva živi Bog!" Skrbnik samostana im je zaprijetio da bi pobunjeni seljaci "koji su upravo srušili samostan u Bambergu, mogli doći i u Nürnberg te napasti i njihov samostan". Prevratničko raspoloženje novotara protiv "nebiblijskih ljudskih ustanova" bilo je prešlo i na seljake, međutim, Luther je knezove pozvao da ih pobiju kao bijesne pse. 

Klarise su korizmu provele u pravom jadu, ali nakon Uskrsa postalo je još gore. U petak nakon Uskrsa, u vijećnicu su pozvani svi svećenici i zabranjeno im je da čitaju latinsku misu. Rekli su im da kod učenjaka mogu doznati da je misa "idolatrijska, bogohulna stvar", tako da se više ne može trpjeti. "Od toga dana, nažalost, u našim crkvama više nije bilo mise, osim na blagdan svete majke Klare". 

Od Crkve su počeli otpadati redovnici. Najprije krajem 1524. augustinci, u svibnju 1525. karmelićani, u srpnju benediktinci, u studenom kartuzijanci. Karitas kaže da su pali, a da nisu bili još prisiljeni. Počeli su čitati misu na njemačkom i davali pričest pod obje prilike. Još su se držali franjevci i klarise. Zagovaratelji "čistog evanđelja" posegnuli su zatim i za samostanskim dobrima; umjetninama, kaležima, orantima... Redovnici koji bi napustili samostan dobivali bi od gradskog vijeća 25 guldena, a koji bi se oženili čak 50 do 200 guldena. 

Propovjednici su na sve strane trubili da ne treba biti razlike između svjetovnih i duhovnih osoba, sa svi trebaju biti isti. Na samostanu su čak razbijani prozori, a propovjednici nove vjere huškali su svjetinu govoreći da su klarise gore od prostitutki. "Bile smo odlučne da ni na koji način ne napustimo samostan. Mi ga nismo izgradile i nije bio naše vlasništvo kojim bismo mogle raspolagati. Svakodnevno nam se prijetilo da će nas istjerati ili zapaliti samostan."

U srijedu u duhovskoj osmini 1525. stiglo je u samostan poslanstvo gradskog vijeća u vrijeme dok su sestre molile prvi čas. Stvar je bila tako važna da nisu mogli pričekati kraj korske molitve. Opatica ih je primila u ljetnom refektoriju, a morale su nazočiti sve redovnice. Održali su im predavanje o tomu da je sada po evanđeoskoj riječi postalo jasno kakvo je zlo redovnički stalež jer se u njemu živi "protiv zapovijedi Božjih i protiv svetog evanđelja". Štoviše, zato je puk toliko rasrđen da više ne može podnijeti samostane. Stoga je gradsko vijeće "iz očinske brige" za sestre ovlastilo poslanike da predlože sestrama "Pet članaka". Ako ih prihvate moći će ih bolje zaštiti od naroda. Članci glase:

"1. Opatica treba sve sestre razriješiti njihovih zavjeta i osigurati im punu slobodu.
2. Svaka sestra treba moći napustiti samostanski život. Također, roditeljima treba biti slobodno odvesti svoju djecu iz samostana, makar i protiv njihove volje. Dužnost je samostana svakoj sestri pri izlasku iz Reda dati za uzdržavanje; odnosno miraz kod vjenčanja.
3. Sestre trebaju odložiti redovničku odjeću.
4. Rešetku na prozoru za razgovore treba zamijeniti pravim prozorom kroz koji se pri razgovoru može vidjeti lice sestara.
5. Samostan treba napraviti popis inventara i izručiti ga gradskom vijeću. U popisu treba precizno navesti sve posjede i prihode."

Naravno da je pravi cilj "očinske brige" gradskog vijeća i govora o "jasnoj, svetoj, evanđeoskoj Božjoj riječi" otkrio peti članak. Radilo se o pohlepi za samostanskim dobrima.

Kad je poslanstvo završilo s uvjeravanjem, riječ je uzela opatica: "Glede prvoga članka, o zavjetima, nijedna ih sestra nije položila meni ili nekom drugom čovjeku, nego jedino i samo svemogućem Bogu. Zato, kao bijedan čovjek, ni na koji način nemam prava razriješiti zavjeta koji je učinjen Bogu. To nije u mojoj moći." O trećem članku: "Uvijek kažete da smo mi s našom odjećom i zavjetima uzrok meteža i pobune. Jako se bojim da su vaši propovjednici, koje smo morale slušati uzrok tomu, jer nas neprestano s propovjedaonica blate i 'izriču takav veliki grijeh i nečistoću'. Da činimo ono što se o nama na propovjedaonici kazuje, onda bi bilo dobro da nas se u samostanu spali. Neki kažu: 'Sad je na dan izašlo da smo iza gradskih zidina gore od prostitutki. Mi potičemo gospodu iz gradskog vijeća da kažu propovjednicima neka ne iznose tolike klevete protiv nas, pa će negodovanje zbog nas samo od sebe prestati." O četvrtom članku: "Dobro primjećujem da od ovoga obnovljenog samostana želite napraviti otvoreni samostan. Ako se to dogodi, ja neću ostati u samostanu 'jer nemam povjerenja da ću u takvomu posvetiti svoju dušu'."

Kad su se sestre okupile na kapitulu, jednodušno su izjavile da žele zadržati pravilo koje su obećale Bogu; nikada ne bi prihvatile pravilo koje im želi dati gradsko vijeće. Žarko su željele ostati poslušne. Zauzvrat im je majka Karitas obećala da će ostati uz njih u svim nedaćama, no ako sestre htjednu postati luteranke ili vjerolomke ili htjednu otvoreni samostan, onda ni dana neće ostati s njima. Opatica se obratila za savjet i prijateljima samostana. Oni su predložili da se gradskom vijeću iziđe u susret barem što se tiče prozora u razgovaraonici.

U subotu uoči svetkovine Presvetoga Trojstva, došli su Jeremija Ebner i samostanski skrbnik u pravnim pitanjima Gašpar Nützel kako bi odveli svoje kćeri iz samostana. Za razlog su naveli da je gradsko vijeće propisalo sestrama novo redovničko ruho i oni sada žele svoje kćeri odjenuti u propisanu odjeću. U sljedeći su ponedjeljak došle gospođe Nützel i Tetzel i silom htjele ući u samostan. Pozvale su se na odobrenje gradskog vijeća da smiju ulaziti koliko god puta hoće. Tražile su zatim da opatica njihove kćeri pusti u crkvu, ako ne prisilit će je. Upitale su i zašto u razgovaraonici nije napravljen obični prozor i izjavile da je očito da sestre provode pobunu u svemu. Opatica je uzvratila da je za prozor dobila rok od četiri tjedna. Gospođe su otišle bijesne uz prijetnje da će drugi put dovesti pomoć. 

Uoči Tijelova, 14. lipnja, roditelji su se vratili i rekli opatici da žele odvesti svoje kćeri. Tri redovnice su plakale i vrištale, nisu htjele iz samostana, no nisu mogle protiv sile. Branile su se koliko su mogle, no roditelji su ih vukli i govorili im da ih izbavljaju iz pakla. Karitas je bila potresena: "Tu su stajale moje sirotice među bijesnim vucima i borile se svim svojim silama. Rekla sam ženama: 'Da ste svoju djecu tu dovele na zapovijed gradskog vijeća, sad biste ih gledali kako radosno odlaze [...]'". Sestra Margareta je vikala opatici: "O, draga majko, ne tjerajte nas od sebe!" No, Karitas ovog puta nije mogla ništa učiniti. Ostale su redovnice na vratima kapele slušale krike i plač svojih susestara. Gospođa Ebner je svoju kći tako jako udarila po ustima da je putem neprestano krvarila. Četiri dana nakon toga, sestra Klara Nützel u roditeljskom domu još nije bila uzela ni zalogaja, a ostale su neprestano plakale.

Za to su vrijeme u samostanu luteranski propovjednici nastavili svoju propagandu. Karitas je zabilježila da je svom životu "mnogo i mnogo čitala, ali nikada tako čudno evanđelje" kakvo su im naviještali novovjerci. Međutim, piše da ih je ta propaganda još "više učvrstila u staroj vjeri".

Uskoro je u Nürnberg došao Filip Melanchton. Lutherov prijatelj koji je omekšao njegov nauk o opravdanju i koji je na saboru u Augsburgu formulirao tzv. Augsburšku konfesiju. Skrbnik samostana ga je doveo k opatici Karitas. Zapisala je: "On je bio skromniji u svom govoru, kako još nisam čula od nekog luterana". Među vijećnicima je govorio protiv nasilnog postupka kojim su tri klarise izvučene iz samostana "i taj postupak bez okolišanja nazvao grijehom". Taj je njegov dolazak bio baš u vrijeme kad su vijećnici već bili odlučili da će protjerati preostale redovnice.

Od redovnica majke Karitas samostan je napustila samo jedna. Vratila se k svojoj obitelji iako je tamo nisu htjeli. Kasnije se udala za bivšeg opata Fridrika Pistoriusa. Karitas je unijela u svoj dnevnik: "O toj bi se osobi moglo puno pisati. Počela je živjeti luteranski, marljivo ići na propovijedi, koristiti luteransku slobodu, nije prihvaćala kazne ni od poglavarice ni od svojih susestara. Rekla je da ne želi biti ovca, nego pastirica. Mislila je da bi mogla preuzeti službu opatice, da je za to poučena i prikladna. Tko bi odbacio takvo nerazumno ponašanje, tomu je bila neprijateljica. Nitko s njom nije rado imao posla. Uvijek je bila puna gnušanja protiv Reda i raspravljala o luteranstvu tako da nitko od nje nije odlazio raspoložen... Kad je samostan išao k stolu, ona je spavala. Kad je bio u koru, onda je ona jela. Nije mogla ostati u samostanu."

Životopisac majke Karitas kaže da bi "bilo čudno da u to vrijeme zbrke nije bilo nijednog Jude među redovničkom zajednicom klarisa. U vrijeme puno oluja i nepogoda uvijek ima puno trulog voća. Tako malo trulog voća nam nešto govori o zdravim jabukama; tako malo trulih je dokaz stanja jednog samostana."

"Dnevničke zabilješke majke Karitas prekinute su 1528. Snage su joj bile istrošene. Umrla je u dobi od šezdeset i šest godina, 19. kolovoza 1532. u naručju susestara koje je vjerno štitila. Pokopana je na ulazu u samostansku crkvu. Njenoj hrabrosti treba zahvaliti što se gradsko vijeće nije osmjelilo jednim udarcem ukinuti samostan. Pustilo ga se da lagano izumre. No grad se koliko je više mogao trudio stalnim šikaniranjem zagorčati život u samostanu ostarjelim redovnicama. Zadnja opatica, Uršula Muffel, umrla je 1590. Nedugo za njom i zadnja redovnica. Vijeće je postiglo svoj cilj. Samostan je zauvijek zatvorio vrata. Grad je zaplijenio samostansko dobro. Crkvica je sada služila protestantskom bogoslužju. Od 1854. ponovo je bila u rukama nürnberških katolika. Tihoj junakinji Karitas Pirckheimer koja je sa svojom zajednicom sestara u olujnim danima reformacije izdržala nepodnošljive patnje, borbe i duševne rane, neće nitko, bio prijatelj ili ne, zanijekati svoje divljenje."

Članak završava molitvom za beatifikaciju majke Karitas:



Gospodine, uzdrži nas u svetoj katoličkoj vjeri po zagovoru svoje vjerne službenice Karitas Pirckheimer koja je tu vjeru sa svojim susestrama tako ustrajno ispovijedala i branila. Udijeli joj kao nagradu za njenu jaku vjeru i za veću djelotvornost njena primjera čast oltara. Amen.




Prema/citati: Civitas Institut
Slike: Kumbalam, WIKIMEDIA COMMONS, CC-BY-0, A. Praefcke, WIKIMEDIA COMMONS, CC-BY-3.0

srijeda, listopada 07, 2015

Oko vrata

Sljedeći post s bloga Die auswärtigen Missionen preuzet je iz staroga misijskog časopisa iz 1889. Osim za daleke misije, molimo krunicu i za obraćenje onih koji su i ove godine dobili pozornicu za širenje magle i mraka.

"Dvojica prvih misionara su na otoke središnje i zapadne Oceanije stigla 1837. godine. Otac Bataillon na Wallis, a otac Chanel čija beatifikacija neposredno predstoji [beatificiran 1889., kanoniziran 1954.] na Futunu- svaki s bratom laikom. Još posve neupoznati s jezikom, u početku su se potpuno morali uzdržati od izravne apostolske djelatnosti. Budući da nisu mogli govoriti ljudima o Bogu, više su govorili Bogu o ljudima. Nisu mogli uporabiti oružje žive riječi, ali nitko im nije mogao zabraniti da primijene oružje molitve.

Posegli su, stoga, kao pravi članovi Družbe Marijine za moćnim, nepobjedivim oružjem svetog ružarija, i tim su oružjem u rukama izvojevali sjajnu i slavnu pobjedu.

Kad je o. Chanel, taj časni apostol i mučenik, s krunicom u rukama hitao naseljima i tako tlo svoga polja rada gotovo sijao 'Ave Marijama' i natapao milostima, znatiželjni otočani su se pitali međusobno: 'Što znači taj mali lanac koji ti bijelci uvijek nose u rukama? Što znače ta zrna koja stalno klize kroz njihove prste, a što riječi koje upućuju nekomu tko se ne vidi?' To su bila prva pitanja koja su upućivali misionarima čim su ti počeli razumijevati njihov jezik.

Odgovaranje na ta pitanja pružilo je misionarima priliku da domorodcima tumače uzvišena otajstva svete vjere te da im objasne i pouče ih najpotrebnijim molitvama. Otočani su u tom pronašli zadovoljstvo.

Uskoro su i sami htjeli imati takve lančiće i započeli su najprije prema europskim melodijama, a zatim na svoj lagani i svečani domorodački način pjevati desetke svetog ružarija.

Sveti ružarij je toj djeci divljine koja nisu znala čitati bio njihova jedina knjiga, kao i njihova prva propovijed te poglaviti povod njihova obraćenja. Međutim, i danas sveti ružarij nastavlja obavljati svoje djelovanje na spasenje duša te premda sada ima knjiga na svim jezicima otočana, ipak je ružarij najpopularnija knjiga i najrazumljiviji propovjednik koji je djelatan stalno, i kad misionari šute, te koji izgubljenu ovčicu vodi u Kristov ovčinjak.

Taj propovjednik ima osobitost da ne 'sadi i zalijeva' on sam, nego istodobno uzrokuje da 'Bog udjeljuje rast'. Desetka se pjeva prije i nakon nastave. Pjeva se ružarij tijekom svete mise, kad se ide k umirućima i na pogrebima.

No, ono što je najljepše svake večeri kad je obavljena zajednička molitva u kapeli; obitelji se zapućuju svojim kućama i tu svaka glasno moli jednu desetku te pritom otpjevaju pjesmu koja za predmet ima dotično otajstvo ružarija.

Na taj način ti ljudi ne obavljaju samo trajnu živu krunicu čija otajstva svaki mjesec međusobno promijene, nego i trajni živi apostolat. Naime, budući da tamošnje kuće nemaju zidove i budući da stanovnici Oceanije svim glasom mole i pjevaju, iz svih se stanova navečer može čuti kako nadaleko odzvanjaju 'Ave Marije' i pobožne pjesme, te tako dolazi do toga da i oni koji se još nisu obratili upoznaju otajstva i molitve svete vjere već od pukog slušanja pjesama.

U nekim se crkvama svake nedjelje moli svih petnaest otajstava ružarija- pet muškarci, pet žene, pet djeca. Ali ružarij se i privatno gorljivo moli.

Jedan je novoobraćenik petnaest godina molio svakodnevno svih petnaest desetki svetog ružarija za obraćenje svoje žene i katkad se žalio preuzvišenom biskupu Lamazi da mu molitva nije uslišana. Konačno je kod zadnjeg obilaska preuzvišeni vidio toga obraćenika s njegovom ženom koja je sada oko vrata nosila krunicu. 'Sada je konačno tu'- rekao je hrabri katolik- 'krštena je. Svakodnevno idemo na svetu misu i u našoj kolibi zajedno molimo ružarij u zahvalu za obraćenje. Ali, sad joj moraš dati veću krunicu; ima samo malu. Ona zna da sam je na tvoj savjet obratio po svetom ružariju.'


Našim čitateljima jamačno nije nepoznat poglavica Mataafa koji je postao poznat po zbivanjima na Samoi.

Katolik je, a na kršćanstvo ga je obratio msgr. Eloy, prethodnik preuzvišenog biskupa Lamaze. Kako god se gledalo na Mataafin politički stav, čini se da je osobno dobar kršćanin što je i sâm dokazao time da je za brodoloma kod Apije osobno i djelatno sudjelovao u spašavanju unesrećenih. 'Naš neprijatelj Mataafa se pokazao vrlo plemenitim'- pisao je o njemu časnik Fik s 'Olge'. 'Postavio je straže da se ništa ne ukrade i svi preostali Kanake su morali spašavati bespomoćne. Jednom Kanaku koji si je prisvojio škrinju duhana umjesto da spašava ljude, navodno je jedan od poglavica odrubio glavu.'

O tom Mataafi koji je tako plemenito izvršavao ljubav prema neprijateljima, misionari izvješćuju da je svaki dan od svog obraćenja molio cijeli ružarij, a otprije godinu dana također svakodnevno dodao i Krunicu Gospe Žalosne. Osim toga molio je i križni put i pribivao svetoj misi kad god mu je to omogućavala blizina crkve.

Još se dobro pamti kako je prije tri godine preuzvišeni biskup Lamaza u ime Njegove Svetosti pape Lava XIII. predao kraljici Wallisa kao dar jednu vrlo dragocjenu krunicu čija su se zrnca sastojala od dragog kamenja. 

Bio je okupljen cijeli dvor i sav narod kad ju je preuzvišeni biskup u pratnji časnika jednoga francuskog bojnog broda svečano predao kraljici. Sa strahopoštovanjem je poljubila križ i proslijedila dragocjeni dar u svom okruženju od ruke do ruke. Taj ljubazni čin Njegove Svetosti nemalo je pridonio da se pobožnost svete krunice još više umnoži među dobrim otočanima.

Zato je preuzvišeni biskup i apostolski vikar s pravom ponosan na one koji mu pripadaju i vjeruje da u tom pogledu njegovi dragi otočani zauzimaju istaknuto mjesto među svim katoličkim kršćanskim zajednicama na svijetu.

Bezazleni stanovnici otokâ puno polažu na to da imaju veliku krunicu koju po običaju nose oko vrata, da se uvijek priznaju kao djeca Marijina i prave Crkve Njezina Sina."

Izvor: Die auswärtigen Missionen